简介
互联网自由在全球范围内持续下滑。根据自由之家（Freedom House）的年度报告《网络自由》,实施互联网限制的国家数量已连续十多年增加。全球超过一半的互联网用户,生活在网络内容受到严重审查、或访问因政府主导的关闭行动而中断的国家。
了解不同国家的审查状况,对于旅行者、记者、研究人员,以及任何重视信息自由获取的人来说都很重要。本文概览了主要国家如何限制互联网访问、它们使用了哪些技术,以及有哪些工具可以帮助维持访问。
本文中的所有信息均基于自由之家、Access Now、网络干扰开放观察站（OONI）以及知名媒体机构等组织有据可查、公开报道的事实。
常见的审查技术
在逐一分析各国情况之前,有必要先了解各国政府用来限制互联网访问的技术手段。大多数审查系统会综合运用以下几种方法。
- DNS 过滤,,屏蔽或重定向 DNS 查询,使特定域名无法解析到正确的 IP 地址。这是最简单的审查形式,也是最容易规避的一种
- IP 屏蔽,,屏蔽与目标服务相关联的特定 IP 地址的往来流量
- 深度包检测（DPI),,检查网络数据包的内容和结构,以识别并屏蔽特定类型的流量,包括 VPN 协议
- URL 过滤,,在原本可访问的域名内屏蔽访问特定 URL,通常借助 DPI 或透明代理实现
- 带宽限速,,将特定服务的连接速度降低到无法使用的程度,而不完全屏蔽它们
- 全面网络关闭,,针对某个地区或整个国家完全切断互联网访问,通常发生在抗议活动或政治事件期间
中国：最为精密的系统
中国运营着世界上最先进的互联网审查体系,官方名称为"金盾工程",俗称防火长城（GFW)。
被屏蔽的内容
中国屏蔽了大多数主要的国际平台：
- 搜索：Google、DuckDuckGo
- 社交媒体：Facebook、Instagram、Twitter（X)、Reddit
- 通讯：WhatsApp、Telegram、Signal
- 视频：YouTube、Vimeo、Twitch
- 新闻：包括《纽约时报》、BBC（时断时续)和路透社（间歇性)在内的众多国际新闻机构
- 其他：维基百科（所有语言版本自 2019 年 4 月起被屏蔽,中文版更早被屏蔽)、Google Play 商店,以及众多国际学术资源
大多数被屏蔽的服务都存在国内替代品（百度用于搜索,微信用于通讯,微博用于社交媒体,优酷和哔哩哔哩用于视频),而这些国内平台都在严格的内容审核要求下运营。
技术手段
防火长城采用了全套的审查技术：
- DPI,用于协议检测和关键词过滤
- DNS 污染,对被屏蔽的域名返回虚假结果
- IP 黑名单,针对已知的 VPN 和代理服务器
- 主动探测,,向可疑的代理服务器发送测试连接,以确认并随后屏蔽它们
- 机器学习,,越来越多地被用于识别可能表明存在规避工具的异常流量模式
防火长城并非一成不变。它在被持续维护和更新,在政治敏感日期和事件期间屏蔽力度会有所加强。
伊朗：过滤与关闭
伊朗拥有中东地区限制最严格的互联网环境之一,审查工作主要由网络空间最高委员会管理,并由政府指导下的电信运营商执行。
被屏蔽的内容
伊朗屏蔽了广泛的平台：
- 大多数主要社交媒体平台（Facebook、Twitter、YouTube)
- 包括 Telegram 在内的通讯应用（自 2018 年起被屏蔽,但通过 VPN 仍被广泛使用)
- 许多国际新闻网站
- 被认为与政府或宗教标准不符的内容
动荡期间的网络关闭
伊朗实施过近年历史上最严重的一些互联网关闭行动。在 2019 年 11 月的抗议活动期间,伊朗几乎完全切断了互联网访问约一周,影响了数千万用户。类似的关闭和严重限速也发生在 2022 年 9 月的马赫萨·阿米尼抗议活动期间,并断断续续持续到 2023 年。
这些全面关闭行动尤其值得注意,因为它们无法被任何 VPN 或代理工具规避,,当物理连接被切断时,任何软件解决方案都无法恢复访问。
技术手段
伊朗使用 DPI 技术(据报道包括来自国内外供应商的设备)来过滤内容并检测 VPN 连接。该国还开发了一个国内互联网网络(国家信息网络),使当局能够在限制国际连接的同时,维持对国内服务的访问。
俄罗斯：不断扩大的限制
自 2012 年以来,俄罗斯的互联网审查大幅扩张,由 Roskomnadzor(联邦通信、信息技术和大众传媒监督局)负责监管。
被屏蔽的内容
俄罗斯的屏蔽力度大幅升级：
- 社交媒体：Facebook 和 Instagram(自 2022 年 3 月起被屏蔽)、Twitter/X(自 2022 年 3 月起受限)
- 通讯：Telegram 在 2018 年至 2020 年间被屏蔽,但该屏蔽在很大程度上效果不佳,最终被解除
- 媒体：众多独立和国际新闻机构
- VPN：俄罗斯在 2017 年通过法律,要求 VPN 提供商连接到政府注册系统,并屏蔽政府维护的黑名单上的内容。不合规的 VPN 服务已成为被屏蔽的目标
技术手段
俄罗斯使用一套名为 TSPU(应对威胁技术手段)的集中式 DPI 系统,该系统自 2019 年起在主要互联网服务提供商中部署。该系统使 Roskomnadzor 能够在网络层面实施屏蔽,而无需针对每一次单独屏蔽都要求 ISP 配合。
俄罗斯在 2018 年尝试屏蔽 Telegram 的行动,同时展现了其系统的野心和局限性,,数百万个 IP 地址被屏蔽,扰乱了众多无关服务,然而 Telegram 仍然通过各种规避方法为许多用户所访问。
土耳其:周期性屏蔽与限速
土耳其在政治敏感事件期间存在屏蔽社交媒体平台和通讯工具的固定模式。
值得关注的事件
- Twitter 在 2014 年因政府录音泄露事件而被屏蔽
- 维基百科从 2017 年 4 月被屏蔽至 2019 年 12 月,这一禁令最终被土耳其宪法法院裁定违宪
- 在安全事件、选举和抗议活动期间,社交媒体平台被反复限速或屏蔽
- 土耳其在 2020 年通过一项社交媒体法律,要求日活跃用户超过一百万的平台任命本地法律代表,并配合内容删除令
技术手段
土耳其主要使用基于 DNS 的屏蔽和 IP 屏蔽,由信息通信技术管理局(BTK)负责执行。在重大事件期间,带宽限速也被用来降低特定平台的可访问性,而非完全屏蔽。
阿拉伯联合酋长国:VoIP 与内容限制
阿联酋在限制网络电话(VoIP)服务方面有着特定的重点,同时也限制与国家标准相冲突的内容。
被屏蔽的内容
- VoIP 服务：Skype、WhatsApp、FaceTime 等类似服务的语音和视频通话功能历来被屏蔽或限制。当地电信运营商提供的授权 VoIP 服务可作为替代方案
- 内容：与阿联酋法律或文化标准相冲突的相关话题网站会被屏蔽,包括赌博、某些政治内容,以及批评政府的内容
- VPN：根据阿联酋法律,使用 VPN 从事犯罪活动或访问被屏蔽内容可能承担法律处罚,但出于合法商业目的使用 VPN 是普遍现象
沙特阿拉伯:内容过滤
沙特阿拉伯通过通信、太空和技术委员会(CST,前身为 CITC)实施广泛的内容过滤。
被屏蔽的内容
沙特阿拉伯屏蔽了多个类别的内容,包括被认为与伊斯兰价值观不符的材料、政治反对派内容,以及某些媒体机构。屏蔽范围随时间不断演变。
VoIP
沙特阿拉伯在 2017 年部分解除了对 VoIP 服务的禁令,允许 Skype 等一些应用进行语音和视频通话,但对 WhatsApp 通话等其他服务的限制依然存在。这是对多年 VoIP 屏蔽政策的一次显著转变,与该国的经济多元化计划有关。
其他值得关注的国家
越南
近年来越南加强了互联网审查,要求科技公司在本地存储数据,并应政府要求删除内容。社交媒体平台面临压力,需要审核政府认为不当的内容。越南的网络安全法于 2018 年通过,2019 年 1 月起生效,将许多此类要求正式化。
埃及
埃及屏蔽了大量网站,包括新闻机构、人权组织和 VPN 提供商的网站。在 2011 年革命期间,埃及实施了近乎全面的互联网关闭。近来,屏蔽主要通过 DPI 和 DNS 过滤来维持,VoIP 服务也时常受到限制。
巴基斯坦
巴基斯坦通过巴基斯坦电信管理局(PTA)以宗教和政治理由屏蔽内容。社交媒体平台曾多次被临时屏蔽。巴基斯坦还在某些地区对移动互联网访问实施了长达数月的限制。
缅甸
2021 年 2 月军事政变之后,缅甸的互联网限制急剧升级。军政府实施了长时间的互联网关闭,屏蔽了包括 Facebook 在内的社交媒体平台(Facebook 曾是许多公民主要使用的互联网平台),并限制了对 VPN 服务的访问。互联网访问至今仍受到限制和监控。
基于 V2Ray 的 VPN 如何提供帮助
在使用 DPI 来检测并屏蔽 VPN 协议的国家,使用 OpenVPN 或 WireGuard 的标准 VPN 连接往往很快就会被屏蔽。基于 V2Ray 的工具由于其设计原理而具备更强的韧性：
- TLS 伪装,,通过 WebSocket+TLS 传输的 V2Ray 会产生结构上与正常 HTTPS 网页浏览完全相同的流量,让 DPI 系统更难以识别
- 传输灵活性,,多种传输选项意味着当某种方法被检测到时,用户可以随之调整
- 主动探测抵抗力,,部署在网络服务器背后时,V2Ray 服务器会像普通网络服务器一样响应探测
然而,理解其局限性同样至关重要：
- 没有任何工具能战胜互联网关闭,,当政府切断物理连接时,任何软件都无法恢复访问
- 检测方法在不断演进,,审查者在积极开发新技术以识别规避工具
- 可靠性因情况而异,,在一个国家有效的方法在另一个国家可能无效,而且效果可能每周都在变化
法律考量
VPN 的合法性因国家而异。 在使用任何 VPN 或代理工具之前,了解当地法律至关重要：
- 在一些国家,使用 VPN 完全合法
- 在另一些国家,使用 VPN 是合法的,但用 VPN 访问被屏蔽内容会带来处罚
- 在少数国家,未经授权使用 VPN 本身就受到限制或属于违法行为
- 法律可能会迅速变化,尤其是在政治事件期间
本文仅供参考,不构成法律建议。在使用规避工具之前,请务必研究您所在司法管辖区的现行法律。
EdgeVPN 的应对方式
EdgeVPN 提供多种协议,,追求速度的 WireGuard,以及适用于存在主动审查环境的 V2Ray(通过 WebSocket+TLS 传输的 VMess)。这种多协议方式承认了不同情况需要不同的工具。
对于身处受限环境的用户, V2Ray 提供了维持访问的最佳机会。对于身处开放网络的用户,WireGuard 提供更出色的速度。在一款应用中同时拥有这两种选择,让用户能够灵活适应自身处境。
结论
互联网审查是影响数十亿人的全球性现象。相关手段既有简单的 DNS 屏蔽,也有精密的深度包检测和完全的互联网关闭。了解不同国家的审查运作方式,有助于用户就自己所需的工具做出明智的决定。
这一局面并非一成不变。审查技术在不断演进,新的限制在不断出台,规避工具也在随之调整。通过自由之家的《网络自由》报告、OONI 的测量数据以及 Access Now 的关闭追踪器等资源了解当前局势,与拥有正确的技术工具同样重要。